Citaat | Hoge Raad 14 augustus 2015

Onder 3.5 Hoge Raad 14 augustus 2015

Een alinea uit Hoge Raad 14 augustus 2015, ECLI:NL:HR:2015:2191.

Onder deze omstandigheden had de bank zich de belangen van [eiser] in beginsel in die zin moeten blijven aantrekken dat zij hem, nadat [eiser] ermee had ingestemd dat [betrokkene 1] de order niet had uitgevoerd, uitdrukkelijk de risico’s moest voorhouden die waren verbonden aan het aanhouden van de aandelen en bij hem moest informeren of hij een nieuwe opdracht wilde geven. Als het hof dit heeft miskend, is het van een onjuiste rechtsopvatting uitgegaan. Als het hof de juiste rechtsopvatting aan zijn oordeel ten grondslag heeft gelegd, had het behoren te motiveren waarom de bijzondere zorgplicht van de bank in zoverre niet (langer) gold.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8ba50cb972aa38cc95d9f3f25ae43b2f2b226ce0a89ece9e88cc65211b77f9e9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8ba50cb972aa38cc95d9f3f25ae43b2f2b226ce0a89ece9e88cc65211b77f9e9, en de alinea staat in dat document op bytes 22001 tot 22661.