Citaat | Hoge Raad 6 februari 2015

Onder 3.2.2 Hoge Raad 6 februari 2015

Een alinea uit Hoge Raad 6 februari 2015, ECLI:NL:HR:2015:249.

“4.4 (…) Tussen partijen staat vast dat uit veldwerktekening [006] volgt dat de afrastering op twee plaatsen niet staat op de kadastrale grens. Ter hoogte van de percelen [004] en [002] heeft [eiser] een smalle driehoek – van ongeveer 6m2 volgens de niet weersproken stelling van [eiser] – in gebruik en betrokken bij perceel [plaats] (hierna: de taartpunt). Het betreft de afrastering die om de zogenoemde driestammige eik is gezet. [verweerder] blijkt een strook in gebruik te hebben die ligt op perceel [plaats]. De afrastering is destijds circa 20 cm van de met rood aangegeven kadastrale grens op het veldwerk linksonder, op de zwarte streepjeslijn op het perceel [plaats] gezet. Deze strook heeft een oppervlakte van ongeveer 20 m2 volgens de niet weersproken stelling van [eiser] (hierna: de strook).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e69393e6d1b3c5c4912afb9f338cdf652a6c77d932a5ae9c92a56739cc96f0bc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e69393e6d1b3c5c4912afb9f338cdf652a6c77d932a5ae9c92a56739cc96f0bc, en de alinea staat in dat document op bytes 8922 tot 9750.