Citaat | Hoge Raad 10 februari 2015

Onder 4.3. Hoge Raad 10 februari 2015

Een alinea uit Hoge Raad 10 februari 2015, ECLI:NL:HR:2015:272.

Uit de door het Hof voor het bewijs gebezigde verklaring van de aangever [betrokkene 1] kan worden afgeleid dat de auto waarin hij zat toen het geldbedrag € 1.250,- van hem werd weggenomen een zwarte, brede auto met alleen twee voorportieren was. De verklaring van de verdachte houdt op zijn beurt in dat hij geen zwarte maar een grijs/zilveren auto had (bewijsmiddel 1a), terwijl hij ook heeft verklaard dat de Peugeot zwart was en een tweedeurs (bewijsmiddel 5). Voorts volgt uit de gebezigde bewijsmiddelen dat de verdachte bij Nuon werkte en met collegae in Gorinchem bij mensen thuis langs ging, waaruit valt af te leiden - hetgeen het Hof kennelijk ook heeft gedaan - dat de verdachte en zijn collegae daarbij in een auto van Nuon reden. Aldus beschouwd kan niet worden gezegd dat de in het middel bedoelde omstandigheid een bronvermelding ontbeert. Het middel faalt derhalve bij gebrek aan feitelijke grondslag.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/1e4dbb569ccb795d3ed0c3cfd432192d80d7dbd55fb384a00194449e8542e370. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 1e4dbb569ccb795d3ed0c3cfd432192d80d7dbd55fb384a00194449e8542e370, en de alinea staat in dat document op bytes 19253 tot 20186.