Citaat | Hoge Raad 16 oktober 2015

Onder 4.2 Hoge Raad 16 oktober 2015

Een alinea uit Hoge Raad 16 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:3099.

In dit geding heeft [geopposeerde] gevorderd dat Duinzigt wordt veroordeeld tot terugbetaling aan haar van het hiervoor in 4.1 onder (vi) genoemde bedrag, met rente en kosten. [geopposeerde] heeft daaraan ten grondslag gelegd dat Duinzigt op grond van het bepaalde in art. 7:417 lid 4 BW geen recht heeft op loon. Duinzigt heeft betwist dat deze bepaling op de rechtsverhouding van partijen van toepassing is. Zij heeft aangevoerd dat zij alleen voor [geopposeerde] als bemiddelaar is opgetreden en dat zij [geopposeerde] voor de totstandkoming van de bemiddelingsovereenkomst erop heeft gewezen dat zij uitsluitend optreedt voor particuliere woonruimtezoekers, en dus niet voor verhuurders. Duinzigt geeft verhuurders die een woning willen verhuren enkel de mogelijkheid om deze woning kosteloos en vrijblijvend aan het publiek te presenteren. Aldus heeft zij ook in het onderhavige geval gehandeld in haar relatie met Schildewoud.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8a8d0f92d86a7a045a31648cd52a0553f26893ab3474b2a1c0d8a0acafb27324. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8a8d0f92d86a7a045a31648cd52a0553f26893ab3474b2a1c0d8a0acafb27324, en de alinea staat in dat document op bytes 14243 tot 15188.