Citaat | Hoge Raad 30 oktober 2015

Onder 2.3.2. Hoge Raad 30 oktober 2015

Een alinea uit Hoge Raad 30 oktober 2015, ECLI:NL:HR:2015:3174.

Met betrekking tot vier van de hiervoor in 2.1.1 vermelde aangiften heeft het Hof geoordeeld dat op grond van de bij die aangiften door belanghebbende overgelegde bescheiden, waaronder inkoopfacturen, waarop de ingevoerde goederen zijn aangeduid als “Pilavlik Bulgur”, “boulgour”, “boulghour” dan wel “bulgur”, aannemelijk is dat bulgur is ingevoerd en geen harde tarwe als bedoeld in post 1001 van de GN.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a5d4ffacc65c2dcc6b82062e63f2f0c816b1d787e1abe5116bf16977473a0132. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a5d4ffacc65c2dcc6b82062e63f2f0c816b1d787e1abe5116bf16977473a0132, en de alinea staat in dat document op bytes 17691 tot 18126.