Citaat | Hoge Raad 6 november 2015
Onder 3.4.1 Hoge Raad 6 november 2015
Een alinea uit Hoge Raad 6 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3244.
De klachten 3 en 5 (klacht 4 ontbreekt) strekken ten betoge dat het hof, voor zover het kon toekomen aan een oordeel met betrekking tot misbruik van bevoegdheid door [de vrouw] , de hier toepasselijke strikte maatstaf van rov. 3.5.3 van de beschikking HR 12 november 2004, ECLI:NL:HR:2004:AQ7386, NJ 2005/248 heeft miskend, althans zijn oordeel in het licht van die maatstaf en de door [de vrouw] aangevoerde omstandigheden onvoldoende heeft gemotiveerd.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3d32909d245c0af47b7c4d5b724c2c931eb43a65caa0dcea00cf821da89cf033. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3d32909d245c0af47b7c4d5b724c2c931eb43a65caa0dcea00cf821da89cf033, en de alinea staat in dat document op bytes 15776 tot 16243.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/3d32909d245c0af47b7c4d5b724c2c931eb43a65caa0dcea00cf821da89cf033 | shasum -a 256