Citaat | Hoge Raad 27 november 2015

Onder 3.3.2 Hoge Raad 27 november 2015

Een alinea uit Hoge Raad 27 november 2015, ECLI:NL:HR:2015:3422.

Deze klacht slaagt. De Onteigeningswet voorziet niet in de mogelijkheid van een afzonderlijke onteigening van een appartementsrecht (HR 29 maart 2013, ECLI:NL:HR:2013:BY8665, NJ 2013/474, rov. 3.5.2). Op grond van art. 25 Rv is de rechter verplicht deze rechtsregel ambtshalve toe te passen, ook indien geen van de partijen in het geding daarop een beroep heeft gedaan, mits de voor de toepassing van deze regel relevante feiten door partijen aan hun vordering of verweer ten grondslag zijn gelegd (art. 24 Rv). Dat laatste is hier het geval. Het oordeel van het hof dat het hiervoor in 3.1 onder (v) genoemde besluit kan dienen als titel voor de onteigening van de appartementsrechten (rov. 3.40), is dus onjuist.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/884d6ca07f5a5a9bd464ce7ea5085de03f4a4e505e5faa81c901bc165a88a51b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 884d6ca07f5a5a9bd464ce7ea5085de03f4a4e505e5faa81c901bc165a88a51b, en de alinea staat in dat document op bytes 12285 tot 13012.