Citaat | Hoge Raad 15 december 2015

Onder 2.4. Hoge Raad 15 december 2015

Een alinea uit Hoge Raad 15 december 2015, ECLI:NL:HR:2015:3571.

Blijkens de hiervoor onder 2.2.3 weergegeven overwegingen heeft het Hof voor zijn oordeel dat sprake is van het medeplegen van het brandstichten in het bijzonder in aanmerking genomen dat de verdachte bij "de groep" is gebleven toen onder meer flessen met wasbenzine werden aangereikt aan mensen op het dak van het pand waar brand is gesticht, dat hij is blijven kijken naar hetgeen gebeurde, dat hij naar het dak heeft gewezen en dat hij op twee momenten hulp heeft verleend aan personen die van het dak afklommen en daar kennelijk brand hadden gesticht. Deze omstandigheden zijn niet zonder meer voldoende om te kunnen aannemen dat de verdachte het stichten van de brand heeft medegepleegd. De bewezenverklaring is dus in zoverre ontoereikend gemotiveerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a6344aa9f50584b8c41a7d4bf602334da6686ee6ccfc87a19e8e0ce327b403d8. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a6344aa9f50584b8c41a7d4bf602334da6686ee6ccfc87a19e8e0ce327b403d8, en de alinea staat in dat document op bytes 20228 tot 20998.