Citaat | Hoge Raad 20 februari 2015

Onder 4.5 Hoge Raad 20 februari 2015

Een alinea uit Hoge Raad 20 februari 2015, ECLI:NL:HR:2015:396.

De brief van [betrokkene 1] voegt aan het rapport van [A] niet noemenswaardig toe. [betrokkene 1] geeft als zijn mening dat het voldoende verdichten van de aanvulling (kennelijk: van de ondergrond bij verwijdering van de betonnen fundering) zeer lastig, zo niet onmogelijk zal zijn, maar geeft daarvoor geen motivering. Hij volstaat met (op zichzelf tamelijk overtuigend) uiteen te zetten dat de fundering van de muur door het handelen van [eiser] als het ware verbeterd is en dat bij het herstellen van de oorspronkelijke staat weer een instabiele en slechtere situatie ontstaat. Daarmee ziet hij er echter aan voorbij dat het handelen van [eiser] nu eenmaal onrechtmatig is bevonden en dat de bouwtechnische deugdelijkheid ervan daaraan niet afdoet. Bovendien verdient opmerking dat de oorspronkelijke staat van de fundering van de muur nu wel in bouwtechnische zin instabiel kan zijn, maar desondanks wel 35 jaar voor zover bekend zonder problemen stand heeft gehouden.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d3f1d2ac6f71d602baaecc8bc667ade7ea2d41c36e9405e491044a3cea15b21e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d3f1d2ac6f71d602baaecc8bc667ade7ea2d41c36e9405e491044a3cea15b21e, en de alinea staat in dat document op bytes 16151 tot 17136.