Citaat | Hoge Raad 6 maart 2015

Onder 3.3.2 Hoge Raad 6 maart 2015

Een alinea uit Hoge Raad 6 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:523.

- het feit dat ook [eiser] c.s. zelf de onderhavige kwestie al in 2011 bij de rechtbank aan de orde hebben gesteld, maar toen niet om vervanging van [betrokkene 1] als deskundige hebben verzocht, en zich hebben gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3f76af2dfe11c5a29ea6c1e18fa4ca3b03b8b5545edda4d37317e5709466dea6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3f76af2dfe11c5a29ea6c1e18fa4ca3b03b8b5545edda4d37317e5709466dea6, en de alinea staat in dat document op bytes 11915 tot 12185.