Citaat | Hoge Raad 10 maart 2015

Onder 2.2.2. Hoge Raad 10 maart 2015

Een alinea uit Hoge Raad 10 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:543.

11. Per saldo betekent dit dat cliënt in de gelegenheid had moeten worden gesteld om een advocaat te raadplegen alvorens hij zou worden bevraagd omtrent het vuurwapen. Dat dit niet is gebeurd is een onherstelbaar vormverzuim in het vooronderzoek. Cliënt is daardoor in ernstige mate in zijn belangen geschaad. De vaste jurisprudentie van de Hoge Raad leert dat in dit geval slechts bewijsuitsluiting recht kan doen aan cliënt zijn recht op een eerlijk proces.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ffd5ac2adfabdcf04869e259a06541144fd3cf7aad9bd44bc0a38436e5b7307a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ffd5ac2adfabdcf04869e259a06541144fd3cf7aad9bd44bc0a38436e5b7307a, en de alinea staat in dat document op bytes 11479 tot 11954.