Citaat | Hoge Raad 10 maart 2015

Onder 2.2.3. Hoge Raad 10 maart 2015

Een alinea uit Hoge Raad 10 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:543.

Door de raadsman is betoogd, zoals weergegeven in zijn pleitnota, dat de verdachte bij de doorzoeking van zijn woning, naar aanleiding van het aantreffen van het wapen en de munitie is bevraagd door verbalisant [verbalisant], zonder dat verdachte vooraf in de gelegenheid is gesteld een advocaat te raadplegen. De raadsman stelt dat deze situatie vergelijkbaar is met die van een aanhouding en dat gelet op de Salduz-jurisprudentie dit een onherstelbaar vormverzuim is in het vooronderzoek en dat in dit geval slechts bewijsuitsluiting recht kan doen aan het recht van verdachte op een eerlijk proces. (...)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ffd5ac2adfabdcf04869e259a06541144fd3cf7aad9bd44bc0a38436e5b7307a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ffd5ac2adfabdcf04869e259a06541144fd3cf7aad9bd44bc0a38436e5b7307a, en de alinea staat in dat document op bytes 12399 tot 13019.