Citaat | Hoge Raad 13 maart 2015
Onder 3.3 Hoge Raad 13 maart 2015
Een alinea uit Hoge Raad 13 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:599.
Onderdeel 2.2 klaagt onder meer dat het hof de vrouw, overeenkomstig haar verzoek, in de gelegenheid had behoren te stellen om de ruwe test- en onderzoeksgegevens en de concept-rapportage omtrent de zoon te laten onderzoeken door haar eigen deskundige, die daarover een second opinion zou kunnen geven. Het onderdeel doet hierbij een beroep op de rechtspraak van het EHRM waarin is beslist dat de ‘equality of arms’ in verband met door de rechter gehoorde deskundigen meebrengt dat partijen de mogelijkheid krijgen om zich effectief uit te spreken over hetgeen voor de oordeelsvorming van de rechter van belang is.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a8fa30f872b48e1d9c5198d7a3768d0a146564a34239e6a043b41f103f5b660d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a8fa30f872b48e1d9c5198d7a3768d0a146564a34239e6a043b41f103f5b660d, en de alinea staat in dat document op bytes 14099 tot 14731.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/a8fa30f872b48e1d9c5198d7a3768d0a146564a34239e6a043b41f103f5b660d | shasum -a 256