Citaat | Hoge Raad 24 maart 2015

Onder 2.3. Hoge Raad 24 maart 2015

Een alinea uit Hoge Raad 24 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:708.

"Ik wil het verzoek tot het horen van [betrokkene] - de broer van cliënt -, zoals gedaan in mijn appelschriftuur van 22 januari 2013, thans herhalen. De broer van cliënt kan immers bevestigen dat cliënt hem heeft gemeld dat hij niet op de hoogte was van de aanwezigheid van de hennepkwekerij. Bovendien kan de broer worden bevraagd over de onduidelijkheden die thans nog bestaan. Zo zal hij kunnen verklaren over wie op welke data gebruik maakte van de woning, wanneer en om welke reden er zou zijn geklust in de woning en of dat enig verband hield met hennepteelt in die woning, en of de muur van de woning warm was en of die warmte enig verband hield met hennepteelt in de woning, en wat de broer van cliënt heeft bedoeld met zijn verklaring 'dat zijn broertje het heeft opgezet'. Er is derhalve sprake van een verdedigingsbelang. U vraagt waarom ik de getuige niet heb meegebracht. Ik heb cliënt gevraagd zijn broer mee te nemen. Dit is niet gelukt in verband met werkzaamheden van zijn broer.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e7fd34d8b53d965cde7865f9e150b5f107384906d0e14204d0880c72e68157a7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e7fd34d8b53d965cde7865f9e150b5f107384906d0e14204d0880c72e68157a7, en de alinea staat in dat document op bytes 12677 tot 13691.