Citaat | Hoge Raad 3 april 2015

Onder 6 Hoge Raad 3 april 2015

Een alinea uit Hoge Raad 3 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:841.

6.3.5 De klachten van het incidentele middel stellen aan de orde of – indien niet reeds sprake was van een interventie waardoor de foto’s aan een nieuw publiek werden medegedeeld doordat [betrokkene] geen toestemming had gegeven voor de plaatsing van de foto’s op Filefactory (en de foto’s ook anderszins niet eerder met diens toestemming openbaar waren gemaakt) – het in hoge mate faciliteren van de anderszins niet eenvoudig vindbare foto’s, door het plaatsen van hyperlinks naar de precieze URL, moet worden aangemerkt als de omzeiling van beperkingsmaatregelen als bedoeld in het arrest Svensson, respectievelijk een interventie waardoor de foto’s niettemin aan een nieuw publiek zijn medegedeeld. Nu deze vraag evenmin zonder redelijke twijfel te beantwoorden is, zal de Hoge Raad ook daarover een prejudiciële vraag aan het HvJEU stellen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0404554c6271755b836bb57bae67ab9a19690429923fae2691a4ce646a1020c7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0404554c6271755b836bb57bae67ab9a19690429923fae2691a4ce646a1020c7, en de alinea staat in dat document op bytes 51605 tot 52477.