Citaat | Hoge Raad 7 april 2015

Onder 2.4. Hoge Raad 7 april 2015

Een alinea uit Hoge Raad 7 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:902.

Uit het vorenstaande volgt dat (subsidiair) verzoeken zijn gedaan als bedoeld in art. 287, derde lid aanhef en onder a, in verbinding met art. 328 en art. 415 Sv - welke verzoeken (moeten worden verstaan te) zijn gedaan onder de voorwaarde dat het Hof de verdachte niet zou vrijspreken van het tenlastegelegde - en dat de aan deze verzoeken verbonden voorwaarde is vervuld, zodat uitdrukkelijke beslissingen op deze verzoeken waren vereist. Noch het proces-verbaal van de terechtzitting in hoger beroep noch het bestreden arrest houdt een beslissing van het Hof in op het door de raadsman gedane verzoek [getuige 1], [getuige 2], [getuige 3] en [getuige 4] als getuigen te horen. Dat verzuim heeft ingevolge art. 330 in verbinding met art. 415 Sv nietigheid tot gevolg. Voor zover het middel daarover klaagt, is het terecht voorgesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/0502b93a3aa21dd23125b05f680e462a2c4a63b9ee8ffdb4ddf1789afaa7f23a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 0502b93a3aa21dd23125b05f680e462a2c4a63b9ee8ffdb4ddf1789afaa7f23a, en de alinea staat in dat document op bytes 21189 tot 22038.