Citaat | Hoge Raad 14 april 2015

Onder 2.4. Hoge Raad 14 april 2015

Een alinea uit Hoge Raad 14 april 2015, ECLI:NL:HR:2015:953.

De kwalificatie vindt niet haar grondslag in de bewezenverklaring. Daarover klaagt het middel terecht. Tot cassatie behoeft dat echter niet te leiden. Behalve dat de poging tot diefstal is begaan door twee of meer verenigde personen in de zin van art. 311, eerste lid onder 4°, Sr, is in de onderhavige zaak blijkens de bewezenverklaring de diefstal door de verdachte gepleegd onder twee van de strafverzwarende omstandigheden als genoemd in voormelde bepaling onder 5°. In het licht daarvan en gelet op de wettelijke strafmaxima en in aanmerking genomen voorts de door het Hof opgelegde straf en de motivering daarvan, is het belang van de verdachte bij zijn cassatieberoep niet evident. De schriftuur bevat niet de in HR 11 september 2012, ECLI:NL:HR:2012:BX0146, NJ 2013/241, rov. 2.6.2 bedoelde, in zo een geval vereiste toelichting met betrekking tot het belang bij het ingestelde cassatieberoep en het - rechtens te respecteren - belang bij vernietiging van de bestreden uitspraak en terugwijzing van de zaak naar het Hof met het oog op een nieuwe behandeling.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9ea1d28bacaaaa554b621c2f7a61c9b445dc155a98a9dfba4ec6270cfa5d5aff. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9ea1d28bacaaaa554b621c2f7a61c9b445dc155a98a9dfba4ec6270cfa5d5aff, en de alinea staat in dat document op bytes 10966 tot 12048.