Citaat | Hoge Raad 22 januari 2016

Onder 3.3.2 Hoge Raad 22 januari 2016

Een alinea uit Hoge Raad 22 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:100.

Dit onderdeel is gegrond. Nu het hof, anders dan de kantonrechter, de primaire vorderingen van Aerdenburgh niet toewijsbaar achtte, diende het alsnog in te gaan op de subsidiaire vorderingen van Aerdenburgh, aan de behandeling waarvan de kantonrechter niet was toegekomen. Door dat onderzoek achterwege te laten, heeft het hof de devolutieve werking van het hoger beroep miskend, zoals het onderdeel met juistheid aanvoert.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e67deba889d0b025a7851940e1a8d4bd10e411ff00bcac40a9993ebc4954f674. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e67deba889d0b025a7851940e1a8d4bd10e411ff00bcac40a9993ebc4954f674, en de alinea staat in dat document op bytes 10665 tot 11101.