Citaat | Hoge Raad 31 mei 2016

Onder 2.2.2. Hoge Raad 31 mei 2016

Een alinea uit Hoge Raad 31 mei 2016, ECLI:NL:HR:2016:1008.

De stelling dat het handelen van de verdachte niettemin gericht was op het verkrijgen van een verblijfsvergunning door de vreemdelingen en dus op hun rechtmatig verblijf hier, wordt gepasseerd, nu het aanvragen van een verblijfsvergunning op basis van een vals samenlevingscontract niet kán leiden tot een rechtsgeldige verblijfstitel - ook al zou het om "echte" relaties en niet om schijnrelaties gaan, hetgeen ook voor de verdachte duidelijk moet zijn geweest. De omstandigheid dat de IND in een aantal gevallen in een later stadium - nadat de eerste aanvraag voor een verblijfsvergunning was afgewezen - alsnog is overgegaan tot de verstrekking van een verblijfsdocument omdat in dat latere stadium wél sprake was van een duurzame relatie doet daar niet aan af. De door de raadsvrouw genoemde jurisprudentie brengt het hof evenmin tot een ander oordeel."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dea1fd6c0ea2d596be4272e7503fb835b48dc826cc705329f168df7db1eb9a13. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dea1fd6c0ea2d596be4272e7503fb835b48dc826cc705329f168df7db1eb9a13, en de alinea staat in dat document op bytes 16627 tot 17499.