Citaat | Hoge Raad 31 mei 2016

Onder 2.3. Hoge Raad 31 mei 2016

Een alinea uit Hoge Raad 31 mei 2016, ECLI:NL:HR:2016:1018.

Hetgeen door de raadsman naar voren is gebracht met betrekking tot de ademhalingsproblemen van de verdachte kan bezwaarlijk anders worden verstaan dan als een standpunt dat duidelijk, door argumenten geschraagd en voorzien van een ondubbelzinnige conclusie ten overstaan van het Hof naar voren is gebracht. Het Hof is afgeweken van het standpunt dat de verdachte medewerking heeft verleend aan een ademanalyse maar dat dit onderzoek is mislukt omdat het haar niet lukte om goed genoeg te blazen vanwege ademhalingsproblemen. De motivering daarvan ligt besloten in de bewijsvoering, in het bijzonder in de door het Hof vastgestelde omstandigheden dat de verdachte - ondanks meermalen gegeven uitleg dienaangaande - geen hap lucht nam voordat ze het tuitje van het apparaat aan haar mond zette en dat de meter van het ademanalyseapparaat op 0 bleef staan, waaruit bleek dat de verdachte geen lucht in het apparaat blies. Art. 359, tweede lid tweede volzin, Sv noopte het Hof niet tot een nadere motivering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/972f4284cbf2233ce2a6fb61630405bcdc731abda01f965ce35adaa6f714ce7a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 972f4284cbf2233ce2a6fb61630405bcdc731abda01f965ce35adaa6f714ce7a, en de alinea staat in dat document op bytes 16499 tot 17516.