Citaat | Hoge Raad 31 mei 2016

Onder 2.3. Hoge Raad 31 mei 2016

Een alinea uit Hoge Raad 31 mei 2016, ECLI:NL:HR:2016:1023.

Art. 23, tweede lid, Sv brengt mee, voor zover hier van belang, dat de belanghebbende voor de raadkamerbehandeling had moeten worden opgeroepen. Uit de aan de Hoge Raad op de voet van art. 434, eerste lid, Sv toegezonden stukken kan niet van zo een oproeping blijken, zodat ervan moet worden uitgegaan dat dit niet is geschied. Dit verzuim heeft betrekking op een wezenlijke grondslag van de raadkamerprocedure, zodat het nietigheid van het onderzoek meebrengt, ook al is deze niet met zoveel woorden in de wet bedreigd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f2767d9744eb2dd410dd243a4c04cb1d255eeed5ad88c5070395ef327124bc21. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f2767d9744eb2dd410dd243a4c04cb1d255eeed5ad88c5070395ef327124bc21, en de alinea staat in dat document op bytes 7108 tot 7641.