Citaat | Hoge Raad 10 juni 2016

Onder 4.5. ’ Hoge Raad 10 juni 2016

Een alinea uit Hoge Raad 10 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1124.

s Hofs oordeel houdt kennelijk in dat voormelde elementen van de ingebrekestelling kunnen zijn vervat in verschillende geschriften, waarbij van een ingebrekestelling sprake is – en de ingebrekestelling ‘perfect’ wordt – met het geschrift waarin het laatste ontbrekende element is opgenomen. Aldus berust ’s Hofs oordeel op een onjuiste rechtsopvatting. Wil sprake zijn van een ingebrekestelling dan dient het daartoe strekkende geschrift op zichzelf beschouwd voldoende duidelijk te zijn in die zin dat het alle constitutieve elementen, als hiervoor in 4.4 bedoeld, bevat.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/924afa77fcba1933394a90a7333690d1b10ed2efd75b4bd72f0e35bace2e7d62. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 924afa77fcba1933394a90a7333690d1b10ed2efd75b4bd72f0e35bace2e7d62, en de alinea staat in dat document op bytes 9519 tot 10115.