Citaat | Hoge Raad 10 juni 2016

Onder 3.3.3 Hoge Raad 10 juni 2016

Een alinea uit Hoge Raad 10 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1135.

Er bestaat geen aanleiding op de laatstgenoemde regel de door het middel verdedigde uitzondering te maken. Een dergelijke uitzondering past niet in het wettelijk stelsel zoals dat in genoemd arrest is weergegeven. Zij zou de bank bovendien dwingen – om te voorkomen dat zij haar verhaalsrecht op een van de schuldenaren verspeelt – zich te verdiepen in de vraag wie de verbonden woning feitelijk bewoont, en in de herkomst van de aan haar ter zake van de hypothecaire lening betaalde bedragen. Dat is onwenselijk, zowel uit praktisch oogpunt, als met het oog op de bereidheid van banken woningen te financieren en mee te werken aan voortzetting van de financiering terwijl ten aanzien van een van de schuldenaren de schuldsaneringsregeling van toepassing is.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7746b3836a4ebe8ca0635c7471b7c267c95a725fbb6f34b22152a86bc77838a4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7746b3836a4ebe8ca0635c7471b7c267c95a725fbb6f34b22152a86bc77838a4, en de alinea staat in dat document op bytes 15306 tot 16082.