Citaat | Hoge Raad 10 juni 2016

Onder 3.3.5 Hoge Raad 10 juni 2016

Een alinea uit Hoge Raad 10 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1135.

Voor zover het middel (onder 1.11) aanvoert dat het hof heeft miskend dat partijen hadden afgesproken dat de man de hypothecaire lasten zou blijven voldoen om te voorkomen dat de woning verkocht zou moeten worden, mist het feitelijke grondslag. Het hof heeft in zijn rov. 2.14 overwogen dat de woning nog onderwerp was van onderhandelingen tussen partijen over de verdeling van hun huwelijksgemeenschap en dat er geen sprake was van partiële verdeling. Daarin ligt besloten dat naar het oordeel van het hof geen sprake was van een afspraak tussen de man en de vrouw over de draagplicht ten aanzien van de restschuld. Het onderdeel voert niet aan dat het hof bepaalde stellingen van de vrouw met tegenovergestelde strekking niet heeft beoordeeld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7746b3836a4ebe8ca0635c7471b7c267c95a725fbb6f34b22152a86bc77838a4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7746b3836a4ebe8ca0635c7471b7c267c95a725fbb6f34b22152a86bc77838a4, en de alinea staat in dat document op bytes 17112 tot 17871.