Citaat | Hoge Raad 14 juni 2016

Onder 3.2. Hoge Raad 14 juni 2016

Een alinea uit Hoge Raad 14 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1177.

Edelgrootachtbaar college, de verdediging vraagt zich oprecht af wie deze getuige is. Bedoelt aangever hiermee getuige [getuige 1] ? Hij noteert immers het kenteken, doch hij verklaart enkel een auto met drie personen te zien vertrekken. Blijkens de aangifte is er aldus nog een andere getuige die niet door de politie is gehoord, doch die eveneens een kenteken heeft genoteerd en die een auto heeft zien komen aanrijden. Deze getuige kan bovendien een signalement geven van de derde persoon in de auto, nu hij volgens aangever heeft verklaard dat een derde Marokkaans uitziende man in de auto bleef zitten.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/af7bf97afd4f37a7d6c59817bb981476a9c5ed37eca70c210b20f3a025432429. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt af7bf97afd4f37a7d6c59817bb981476a9c5ed37eca70c210b20f3a025432429, en de alinea staat in dat document op bytes 13841 tot 14461.