Citaat | Hoge Raad 17 juni 2016

Onder 2.2.1. Hoge Raad 17 juni 2016

Een alinea uit Hoge Raad 17 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1201.

Het Hof heeft geoordeeld dat dit het geval is. Daartoe overwoog het Hof dat de bedrijfsactiviteiten van belanghebbende in de sfeer van het hotel- en pensionbedrijf liggen aangezien de verhuur door belanghebbende meer omvat dan het ‘kale’ ter beschikking stellen van woonruimte maar tevens een pakket aan diensten wordt overeengekomen op grond waarvan diensten rechtstreeks aan, althans ten behoeve van de expats worden verleend. Onder deze omstandigheden is, aldus het Hof, belanghebbende naar gangbaar spraakgebruik aan te merken als degene die gelegenheid biedt tot verblijf tegen vergoeding als bedoeld in de Verordening. Hieraan doet naar het oordeel van het Hof niet af dat belanghebbende de vergoeding voor haar diensten ontvangt van de bedrijven en niet van de expats.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/a2edc160ebf8cc8097bc9e4de833c2bfd42217eee4e7b19f4022010a3caf853e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt a2edc160ebf8cc8097bc9e4de833c2bfd42217eee4e7b19f4022010a3caf853e, en de alinea staat in dat document op bytes 10351 tot 11143.