Citaat | Hoge Raad 17 juni 2016

Onder 2.5. Hoge Raad 17 juni 2016

Een alinea uit Hoge Raad 17 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1205.

Tegen dit oordeel is het vijfde middel gericht. Bij de beoordeling van dit middel wordt vooropgesteld dat, bij gebreke aan een wettelijke bepaling van overgangsrecht waaruit iets anders voortvloeit, voor elke vanaf 1 juli 2011 gedane uitspraak op bezwaar heeft te gelden dat de inspecteur zich slechts op de in artikel 25, lid 3, AWR voorziene omkering en verzwaring van de bewijslast kan beroepen indien hetzij een informatiebeschikking onherroepelijk is geworden, hetzij de vereiste aangifte niet is gedaan. Ten aanzien van vóór 1 juli 2011 gedane uitspraken op bezwaar moet artikel 25, lid 3, AWR, zoals de bepaling vanaf die datum is komen te luiden, daarentegen buiten toepassing blijven aangezien een informatiebeschikking alleen betrekking kan hebben op een nog te nemen beschikking en de wet vóór 1 juli 2011 nog niet in een informatiebeschikking voorzag (vgl. HR 2 oktober 2015, nr. 14/02335, ECLI:NL:HR:2015:2795, BNB 2016/2).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/45ca1352fb666ea09cd41b7aab8e2574fda44d5b5d0e3a0996a3219b7402dc71. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 45ca1352fb666ea09cd41b7aab8e2574fda44d5b5d0e3a0996a3219b7402dc71, en de alinea staat in dat document op bytes 10916 tot 11869.