Citaat | Hoge Raad 24 juni 2016

Onder 5.1.2 Hoge Raad 24 juni 2016

Een alinea uit Hoge Raad 24 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1273.

Volgens onderdeel a is onjuist of onbegrijpelijk dat de rechtbank aan haar oordeel dat aankoop van een vervangende zaak is aangewezen (mede) ten grondslag heeft gelegd dat voortzetting van de onderneming van Vabeog in de gegeven omstandigheden in de rede ligt. Vabeog exploiteerde haar onderneming niet in of op het onteigende, zodat voortzetting van de onderneming niet van de aankoop van een vervangende onroerende zaak afhankelijk is, aldus het onderdeel.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d49bcc9581bc4b985aedc6f3072a08e20acdcc749b9fb309c563b9c3452725a6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d49bcc9581bc4b985aedc6f3072a08e20acdcc749b9fb309c563b9c3452725a6, en de alinea staat in dat document op bytes 15908 tot 16379.