Citaat | Hoge Raad 24 juni 2016

Onder 5.1.2 Hoge Raad 24 juni 2016

Een alinea uit Hoge Raad 24 juni 2016, ECLI:NL:HR:2016:1273.

Onderdeel b klaagt dat, nu Vabeog het onteigende niet in gebruik had, de kosten van aankoop van een vervangende onroerende zaak slechts voor vergoeding in aanmerking komen als voldaan is aan twee vereisten, te weten dat het onteigende voor Vabeog een duurzame belegging vormde en dat het redelijk belang van Vabeog wederbelegging in onroerend goed vorderde, en dat de rechtbank heeft nagelaten te onderzoeken of aan deze vereisten is voldaan.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d49bcc9581bc4b985aedc6f3072a08e20acdcc749b9fb309c563b9c3452725a6. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d49bcc9581bc4b985aedc6f3072a08e20acdcc749b9fb309c563b9c3452725a6, en de alinea staat in dat document op bytes 16389 tot 16845.