Citaat | Hoge Raad 5 juli 2016

Onder 2.2.2. Hoge Raad 5 juli 2016

Een alinea uit Hoge Raad 5 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1453.

Ik heb in het verleden voor [betrokkene 1] gewerkt. Ik heb bij hem in de growshop gewerkt. Ongeveer twee maanden geleden zei [verdachte] [het hof begrijpt: de verdachte]: "Ik moet een tip hebben". Hij zei: "Ik moet een klus hebben". Hij vroeg aan mij: "Jij hebt toch bij een growshop gewerkt, heeft die vent pieken?". Ik heb gezegd dat hij [het hof begrijpt: [betrokkene 1] ] zeker geld had. Hij heeft meer geld dan een gemiddelde bewoner. Ik weet dat hij rijk is omdat ik voor hem heb gewerkt. Ik vertelde hem [hof: [verdachte] ] dat hij [hof: [betrokkene 1] ] in [...] [het hof begrijpt: een woonwijk te Maastricht ] woonde. Hij [hof: [verdachte] ] vroeg mij in welke auto hij [hof: [betrokkene 1] ] reed. Ik zei dat hij een mooie Audi had. Ik heb hem [hof: [verdachte] ] verteld dat het een dikke A8 of S8 betrof. Hij [hof: [verdachte] ] vroeg mij waar die zaak precies lag. Ik deelde hem mede dat dat bedrijf in de [e-straat] lag. Ik ben wel eens met hem [hof: [verdachte] ] door de Beatrixhaven gereden. Ik heb verteld dat de dikke Audi van [betrokkene 1] was. [verdachte] [hof: [verdachte] ] vroeg mij strategisch om informatie. Op de vraag of [betrokkene 1] bepaalde routines had antwoord ik dat ik wist dat hij naar zijn werk kwam en weer naar huis ging. Ik wist waar hij woonde. De omzet van de dag nam hij mee. Hij deed altijd op het einde van de dag de kassa tellen. Hij stopte die omzet in zijn tas of in zijn portemonnee. Die portemonnee deed hij vervolgens in zijn [het hof begrijpt: tas].

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/dfc4ad4900f636a82377d92823691a900738034357cf5f31b5e5618d0b44f863. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt dfc4ad4900f636a82377d92823691a900738034357cf5f31b5e5618d0b44f863, en de alinea staat in dat document op bytes 22836 tot 24352.