Citaat | Hoge Raad 8 juli 2016

Onder 3.2.3 Hoge Raad 8 juli 2016

Een alinea uit Hoge Raad 8 juli 2016, ECLI:NL:HR:2016:1454.

Het hof gaat voorbij aan twee stellingen van [eiseres 3], omdat die stellingen in strijd met de eisen van een goede procesorde voor het eerst bij pleidooi in hoger beroep zijn aangevoerd. Dit betreft ten eerste de stelling dat de Gemeente welbewust de bouwaanvraag in de la heeft laten liggen en ten tweede de stelling dat de Gemeente onzorgvuldig heeft gehandeld door na ommekomst van de beslistermijn niet in de plaatselijke kranten te publiceren dat de bouwvergunning van rechtswege was verleend. (rov. 2.7)

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/d8dc2c3aba8d8a70bdeeb175754c859e1810907f4b1aea1a4c02a2a94af5ca88. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt d8dc2c3aba8d8a70bdeeb175754c859e1810907f4b1aea1a4c02a2a94af5ca88, en de alinea staat in dat document op bytes 11677 tot 12201.