Citaat | Hoge Raad 2 februari 2016

Onder 2.2. Hoge Raad 2 februari 2016

Een alinea uit Hoge Raad 2 februari 2016, ECLI:NL:HR:2016:168.

Ten slotte heeft, op verzoek van het hof, BZ in een tweetal schriftelijke reacties van de hand van [getuige 2] (opvolger van de getuige [getuige 1] als hoofd VCI) zijn visie gegeven op de genoemde damage assessments en bedoeld deskundigenrapport. Eerder had in het opsporingsonderzoek de BZ-getuige [getuige 3] een uitgebreide verklaring tegenover de Rijksrecherche afgelegd. Ter terechtzitting in hoger beroep heeft, zoals gezegd, de getuige [getuige 1] over verschillende met rubricering samenhangende aspecten uitgebreid verklaard.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/53e8492fb1bf1115b0388a1acbcdac90ee32065f476484607d934be1b0cb04c9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 53e8492fb1bf1115b0388a1acbcdac90ee32065f476484607d934be1b0cb04c9, en de alinea staat in dat document op bytes 30010 tot 30557.