Citaat | Hoge Raad 12 januari 2016

Onder 2.5. Hoge Raad 12 januari 2016

Een alinea uit Hoge Raad 12 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:17.

Het Hof heeft klaarblijkelijk toepassing gegeven aan art. 416, tweede lid, Sv en daaraan ten grondslag gelegd dat "de enkele schriftelijke opgave van verdachte dat hij wegens een verhuizing niet op de hoogte was van de zitting in eerste aanleg" niet als een schriftuur houdende grieven kan worden aangemerkt. Dat oordeel geeft, gelet op hetgeen hiervoor onder 2.4 is overwogen, blijk van een onjuiste rechtsopvatting.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/42ecc1bfd8a1ad6d73e2cf04e5b0520562a5edf70a4be8e488b65bc61bfeb51b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 42ecc1bfd8a1ad6d73e2cf04e5b0520562a5edf70a4be8e488b65bc61bfeb51b, en de alinea staat in dat document op bytes 10097 tot 10527.