Citaat | Hoge Raad 2 februari 2016

Onder 2.2.1. Hoge Raad 2 februari 2016

Een alinea uit Hoge Raad 2 februari 2016, ECLI:NL:HR:2016:176.

Naar aanleiding van dit verzoek tot schadevergoeding heeft het openbaar ministerie onderhavige vordering ingediend die ertoe strekt te doen vaststellen of de voorwerpen zich lenen voor onttrekking aan het verkeer. De raadsman heeft aangevoerd dat de lampen en dergelijke die zijn aangetroffen geen goederen betreffen die onder een van de in art. 36 c en d van het Wetboek van Strafrecht genoemde categorieën vallen. Ze zijn niet te koppelen aan een strafbaar feit, ze waren nieuw, maar ook volstrekt legaal en op heel veel plekken vrijelijk verkrijgbaar. [klager] was niet van plan een hennepkwekerij op te zetten met de goederen; het was gewoon een handeltje. Ook de context maakt dat volgens de raadsman niet anders. De goederen lagen opgeslagen in een loods. De raadsman heeft verzocht de vordering af te wijzen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cce08a77bfb09690ffd6fdeaf15f9bfd38b7efb31425582efeea91b8cba5a39d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cce08a77bfb09690ffd6fdeaf15f9bfd38b7efb31425582efeea91b8cba5a39d, en de alinea staat in dat document op bytes 8909 tot 9739.