Citaat | Hoge Raad 5 februari 2016
Onder 2.3.2. Hoge Raad 5 februari 2016
Een alinea uit Hoge Raad 5 februari 2016, ECLI:NL:HR:2016:183.
Het middel faalt. Het Hof is kennelijk, en terecht, ervan uitgegaan dat de enkele omstandigheid dat een medewerker van de Belastingdienst/FIOD jegens de Duitse belastingautoriteiten interesse heeft getoond voor informatie over betrokkenheid van Nederlandse ingezetenen bij Liechtensteinse Stiftungen, geen verzoek in de zin van artikel 2 van de Bijstandsrichtlijn oplevert en dat bij afwezigheid van een zodanig verzoek de verstrekte informatie moet worden geduid als een spontane uitwisseling van inlichtingen in de zin van artikel 4 van de Bijstandsrichtlijn. Voor het overige berust dit oordeel op een waardering van de feiten en is het voldoende gemotiveerd.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/548639992d37824b5f05a0f14213b37b5cdb4de3e39da743853fe88cc8d0e8fa. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 548639992d37824b5f05a0f14213b37b5cdb4de3e39da743853fe88cc8d0e8fa, en de alinea staat in dat document op bytes 10955 tot 11631.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/548639992d37824b5f05a0f14213b37b5cdb4de3e39da743853fe88cc8d0e8fa | shasum -a 256