Citaat | Hoge Raad 12 augustus 2016
Onder 2.2.1. Hoge Raad 12 augustus 2016
Een alinea uit Hoge Raad 12 augustus 2016, ECLI:NL:HR:2016:1897.
Het Hof heeft verworpen het standpunt van belanghebbende dat voor de indeling in de GN moet worden onderscheiden tussen enerzijds de deur(panelen) en anderzijds het mechanisme, aangezien alle gebruikte onderdelen onontbeerlijk zijn voor het construeren van een (overhead)deur. Naar het oordeel van het Hof moeten de deurpanelen en het mechanisme daarom voor de toepassing van de GN als één goed worden aangemerkt. Reeds hierom is, aldus het Hof, uitgesloten indeling van de ingevoerde goederen - afzonderlijk van de deur(panelen) - als delen van een hef- of hijstoestel (post 8431 van de GN).
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/daeaa9cd9b4b3e6fd2d6127edb43c260e9ba9f34c59734b5bca18b0438bbb69e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt daeaa9cd9b4b3e6fd2d6127edb43c260e9ba9f34c59734b5bca18b0438bbb69e, en de alinea staat in dat document op bytes 11170 tot 11778.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/daeaa9cd9b4b3e6fd2d6127edb43c260e9ba9f34c59734b5bca18b0438bbb69e | shasum -a 256