Citaat | Hoge Raad 12 augustus 2016
Onder 2.3. Hoge Raad 12 augustus 2016
Een alinea uit Hoge Raad 12 augustus 2016, ECLI:NL:HR:2016:1903.
Het middel richt zich tegen de hiervoor in 2.2 weergegeven oordelen van het Hof en herhaalt het in bezwaar, voor de Rechtbank en voor het Hof gehouden betoog dat de uitnodiging tot betaling moet worden vernietigd, reeds omdat de op de uitnodiging tot betaling vermelde naam niet de naam van de douaneschuldenaar is. Een uitnodiging tot betaling kan, aldus het middel, niet worden uitgereikt op naam van de ene rechtspersoon en tegelijkertijd een betalingsverplichting in het leven roepen voor een andere rechtspersoon.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/01eb3db44c09f76f602310ef54d9994210ead3e1c0c603bbac51909dd9dd1ace. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 01eb3db44c09f76f602310ef54d9994210ead3e1c0c603bbac51909dd9dd1ace, en de alinea staat in dat document op bytes 11657 tot 12188.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/01eb3db44c09f76f602310ef54d9994210ead3e1c0c603bbac51909dd9dd1ace | shasum -a 256