Citaat | Hoge Raad 12 augustus 2016
Onder 2.4.2. Hoge Raad 12 augustus 2016
Een alinea uit Hoge Raad 12 augustus 2016, ECLI:NL:HR:2016:1903.
Het oordeel dat de uitnodiging tot betaling op naam is gesteld van een andere rechtspersoon dan de douaneschuldenaar, brengt, gelet op de hiervoor in 2.4.1 aangehaalde jurisprudentie, tevens mee dat de op het aanslagbiljet vermelde douaneschuld niet geacht kan worden op juiste wijze aan de douaneschuldenaar ([X] B.V.) te zijn medegedeeld. De door het Hof in aanmerking genomen, hiervoor in 2.2, tweede alinea vermelde, omstandigheden doen hieraan niet af. ’s Hofs oordelen getuigen derhalve van een onjuiste rechtsopvatting. Het middel slaagt derhalve.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/01eb3db44c09f76f602310ef54d9994210ead3e1c0c603bbac51909dd9dd1ace. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 01eb3db44c09f76f602310ef54d9994210ead3e1c0c603bbac51909dd9dd1ace, en de alinea staat in dat document op bytes 14284 tot 14854.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/01eb3db44c09f76f602310ef54d9994210ead3e1c0c603bbac51909dd9dd1ace | shasum -a 256