Citaat | Hoge Raad 5 januari 2016
Onder 2.2.1. Hoge Raad 5 januari 2016
Een alinea uit Hoge Raad 5 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:2.
De politierechter heeft bewezenverklaard dat mijn cliënte op of omstreeks 3 juni 2012 een hennepkwekerij had. Er is geen periode bewezenverklaard. Het is in deze zaak de vraag of er nu één keer is geoogst of niet. Volgens de verdediging is er geen sprake geweest van een oogst. Dit kan blijken uit het door mij opgevraagde rapport van [betrokkene 1] werkzaam bij het Nationaal Forensisch Onderzoeksbureau (NFO). Hieruit kan blijken dat het rapport van fraude-inspecteur [betrokkene 2] van 3 juli 2012 niet juist is. Ik wil dit rapport graag toevoegen aan het dossier in verband met de kosten die hieromtrent door de verdediging zijn gemaakt.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f2009a6d6693e82883074a51cb9dcbd35d7ffb21bff19b058564b5299d41afe0. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f2009a6d6693e82883074a51cb9dcbd35d7ffb21bff19b058564b5299d41afe0, en de alinea staat in dat document op bytes 7378 tot 8035.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f2009a6d6693e82883074a51cb9dcbd35d7ffb21bff19b058564b5299d41afe0 | shasum -a 256