Citaat | Hoge Raad 12 januari 2016

Onder 3.2. Hoge Raad 12 januari 2016

Een alinea uit Hoge Raad 12 januari 2016, ECLI:NL:HR:2016:20.

Het hof acht echter niet aannemelijk, ook al zou er voor de verdachte nog een verdedigingsnoodzaak hebben bestaan, dat er in de gegeven situatie geen andere, minder vergaande mogelijkheden waren om aan de gestelde noodweersituatie een einde te maken. De verdachte heeft ter terechtzitting in hoger beroep verklaard dat het mes vlakbij de buitendeur op de grond gevallen was en hij heeft de plaats ook op de foto van het portiek aangewezen. Deze plaats bevond zich niet in het smalle gedeelte waar de verdachte volgens de verdediging geen kant op kon. Niet valt in te zien waarom de verdachte, eventueel onder dreiging met het mes, het portiek niet kon verlaten. Door in plaats daarvan de aangever te steken heeft de verdachte niet voldaan aan de eis van subsidiariteit.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/62194feb608df105316b5b31ee23ec4625c9cf5a50eda8d44be6e8e1871ff18f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 62194feb608df105316b5b31ee23ec4625c9cf5a50eda8d44be6e8e1871ff18f, en de alinea staat in dat document op bytes 10402 tot 11185.