Citaat | Hoge Raad 30 augustus 2016

Onder 2.4. Hoge Raad 30 augustus 2016

Een alinea uit Hoge Raad 30 augustus 2016, ECLI:NL:HR:2016:2006.

Bij de beoordeling van de vraag of het al dan niet hoogst onwaarschijnlijk moet worden geacht dat de strafrechter, later oordelend, tot verbeurdverklaring of onttrekking aan het verkeer zal komen, dient de rechtbank na te gaan of er aanwijzingen zijn dat klaagster de inbeslaggenomen goederen voorhanden had, terwijl zij wist of ernstige reden had om te vermoeden dat de goederen bestemd waren voor de beroeps- of bedrijfsmatige hennepteelt. Blijkens de parlementaire geschiedenis dient sprake te zijn van zowel een criminele intentie als de daaruit voortvloeiende handeling.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/49bcf842aef95d054b6059bcde1d8f9ee2c402f819a2868075407760f78685b5. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 49bcf842aef95d054b6059bcde1d8f9ee2c402f819a2868075407760f78685b5, en de alinea staat in dat document op bytes 16365 tot 16953.