Citaat | Hoge Raad 30 augustus 2016

Onder 2.2.3. Hoge Raad 30 augustus 2016

Een alinea uit Hoge Raad 30 augustus 2016, ECLI:NL:HR:2016:2008.

Gelet op het voorgaande kan het niet anders dan dat verdachte heeft geweten van de aanwezigheid van de verdovende middelen in de woning. Dat geldt eveneens voor de in de schuur aanwezige versnijdingsmiddelen. Daar komt nog bij dat verdachte volgens haar eigen verklaring ten tijde van haar aanhouding in de keuken was. Het betreft hier een open keuken. Verdachte bevond zich - gelet op de plattegrond - aldus in de nabijheid van voornoemde eettafel. De stelling van verdachte dat zij voornoemde goederen en verdovende middelen niet heeft gezien acht de rechtbank - gelet op de plaats waar deze in de woonkamer zijn aangetroffen - onaannemelijk. Ook overigens vindt de verklaring van verdachte dat zij in het geheel niet wist van de verdovende middelen en versnijdingsmiddelen geen steun in de bewijsmiddelen en is onvoldoende door verdachte onderbouwd om deze geloofwaardig te achten. Daarbij merkt de rechtbank ten slotte nog op dat verdachte in het verleden is veroordeeld wegens het invoeren in Nederland van verdovende middelen."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/54b54afef738932fb8fd94a24e345a7b0cbfc52e8917ce248976027568c58a1b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 54b54afef738932fb8fd94a24e345a7b0cbfc52e8917ce248976027568c58a1b, en de alinea staat in dat document op bytes 20720 tot 21767.