Citaat | Hoge Raad 6 september 2016

Onder 2.2. Hoge Raad 6 september 2016

Een alinea uit Hoge Raad 6 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2021.

Dat laat onverlet dat uit productie 40 wel volgt dat een groot aantal goederen inderdaad door [C] ten behoeve van [A] werden aangeschaft. In dat kader verkeerde cliënte in de veronderstelling dat de goederen die zich op de vestiging in de [b-straat] te Zoetermeer bevonden in eigendom toebehoorden aan [C]. Cliënte was ook werkzaam bij dit bedrijf en meent zodoende dat zij het recht heeft om over deze goederen te beschikken, nu deze in dat geval buiten de boedel zouden vallen. Ik heb cliënte hierop voorgehouden dat van één aangetroffen tandartsstoel is gebleken dat deze door [A] zelf is aangeschaft. Cliënte is hierover verbaasd en ontkent hier wetenschap van te hebben gehad. Gebrek aan wetenschap op dit moment maakt dat cliënte niet het opzet had op benadeling van de schuldeisers in het faillissement en ik verzoek u namens cliënte dan ook haar op dit punt vrij te spreken."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/af907b123049bc6590c3d791ec0bc6438c421fb1329ba464f173bf9db16af109. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt af907b123049bc6590c3d791ec0bc6438c421fb1329ba464f173bf9db16af109, en de alinea staat in dat document op bytes 9665 tot 10569.