Citaat | Hoge Raad 9 februari 2016

Onder 2.4. Hoge Raad 9 februari 2016

Een alinea uit Hoge Raad 9 februari 2016, ECLI:NL:HR:2016:208.

Het Hof heeft de in bewijsmiddel 5 weergegeven verklaring kennelijk niet opgevat als een verklaring van een persoon wiens identiteit niet blijkt doch als een verklaring afgelegd door een bewoonster van de portiekgalerij behorende bij het perceel [a-straat 1] te Huizen. Dat oordeel is gelet op hetgeen hiervoor onder 2.3.2 is vooropgesteld niet onbegrijpelijk, mede in aanmerking genomen dat het proces-verbaal waaraan bewijsmiddel 5 is ontleend, voorts nog inhoudt: "Zij wist verder te vertellen dat [verdachte] weinig tot geen contact had met de overige bewoners van de galerij. Ook na de ontmanteling van de kwekerij had zij niet van medebewoners vernomen dat er andere personen in het pand gezien zijn."

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e27b09c9df796f1498a038cebd67f4044ea2b68db1c9d16eb5a87034eb2b0b2d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e27b09c9df796f1498a038cebd67f4044ea2b68db1c9d16eb5a87034eb2b0b2d, en de alinea staat in dat document op bytes 20568 tot 21288.