Citaat | Hoge Raad 16 september 2016

Onder 3.5.2 Hoge Raad 16 september 2016

Een alinea uit Hoge Raad 16 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2118.

Deze klacht is gegrond. Zonder nadere motivering is onbegrijpelijk waarom de inhoudelijke en met behulp van een deskundigenrapport onderbouwde reactie van [eiser] op de betwisting door Daytona van de echtheid van de handtekening onder de verklaring van [betrokkene 1] ontoereikend zou zijn. In dit verband verdient opmerking dat Daytona de echtheid van de handtekening eerst bij memorie van antwoord heeft betwist, zodat [eiser] niet eerder dan bij pleidooi in hoger beroep op die betwisting kon reageren.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/74f2267747d38ccdedeed825b0cb096a2b3d05a6c3a25715c14e5580032fce8d. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 74f2267747d38ccdedeed825b0cb096a2b3d05a6c3a25715c14e5580032fce8d, en de alinea staat in dat document op bytes 17908 tot 18426.