Citaat | Hoge Raad 20 september 2016

Onder 2.4. Hoge Raad 20 september 2016

Een alinea uit Hoge Raad 20 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2126.

De verklaring van getuige [betrokkene 3] (hierna [betrokkene 3] ) is voor een bewezenverklaring onvoldoende, nu zij niet heeft gezien wat er precies in de tuin is gebeurd. Niet is komen vast te staan wanneer de schade is veroorzaakt. Daarnaast is niet komen vast te staan waarmee de schade is veroorzaakt, althans niet is gebleken dat de aangetroffen breekijzers zijn gebruikt bij het beschadigen van de deur. Op de foto's die zich in het dossier bevinden, is te zien dat in de tuin van de desbetreffende woning gereedschap lag, waarmee de schade aangebracht zou kunnen zijn.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/49c3c7b93d29fd58baf0601cf64182cddc98fcb6f3d0ff6f203cc12aa60e3df1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 49c3c7b93d29fd58baf0601cf64182cddc98fcb6f3d0ff6f203cc12aa60e3df1, en de alinea staat in dat document op bytes 17006 tot 17594.