Citaat | Hoge Raad 20 september 2016

Onder 2.4. Hoge Raad 20 september 2016

Een alinea uit Hoge Raad 20 september 2016, ECLI:NL:HR:2016:2126.

Voorts is geen sprake van medeplegen dan wel medeplichtigheid. Niet kan worden bewezen dat er voldoende nauw en bewust is samengewerkt tussen de verdachte en zijn medeverdachten. Als er bij de medeverdachten al een plan tot woninginbraak bestond, dan nog is er geen enkele aanleiding om te veronderstellen dat de verdachte daarvan op de hoogte was. De verdachte is blijven staan, terwijl zijn medeverdachten in de tuin zijn geklommen. De enkele aanwezigheid in de buurt van de woning is onvoldoende om tot een bewezenverklaring van medeplegen van dan wel medeplichtigheid aan de poging tot woninginbraak te komen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/49c3c7b93d29fd58baf0601cf64182cddc98fcb6f3d0ff6f203cc12aa60e3df1. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 49c3c7b93d29fd58baf0601cf64182cddc98fcb6f3d0ff6f203cc12aa60e3df1, en de alinea staat in dat document op bytes 17604 tot 18230.