Citaat | Hoge Raad 9 februari 2016

Onder 3.2. Hoge Raad 9 februari 2016

Een alinea uit Hoge Raad 9 februari 2016, ECLI:NL:HR:2016:214.

Blijkens hetgeen hiervoor onder 2.2 is weergegeven, heeft het Hof de bewezenverklaring onder 1 wat betreft de betrokkenheid van de verdachte als 'medepleger' van de diefstal met braak van een vitrine doen steunen op de aanwezigheid van bloed van de verdachte op de buddyseat van de bij de overval gebruikte scooter en in de tas waarin de buit werd vervoerd. Met betrekking tot de betekenis van deze bloedsporen voor de betrokkenheid van de verdachte heeft het Hof blijkens hetgeen onder 2.3 is weergegeven niet meer overwogen dan dat het "niet ondenkbaar" is dat de verdachte zichzelf bij die diefstal heeft verwond. Dat het Hof het door de verdediging aangevoerde alternatieve scenario voor de aanwezigheid van dat bloed heeft verworpen, maakt nog niet dat daarmee toereikend is gemotiveerd dat het bloed van de verdachte in de tas is aangetroffen als gevolg van een door hem bij de inbraak opgelopen verwonding.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/9dc0895e724417887fb5356388fb1ca9a712e05c0e9d8579fabfaab43ef37b19. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 9dc0895e724417887fb5356388fb1ca9a712e05c0e9d8579fabfaab43ef37b19, en de alinea staat in dat document op bytes 19374 tot 20300.