Citaat | Hoge Raad 4 oktober 2016
Onder 2.3.2. Hoge Raad 4 oktober 2016
Een alinea uit Hoge Raad 4 oktober 2016, ECLI:NL:HR:2016:2244.
"Door de verdediging is aangevoerd dat door het stelselmatig observeren van verdachte inbreuk is gemaakt op zijn persoonlijke levenssfeer. Nu de stelselmatige observatie heeft plaatsgevonden zonder dat daarvoor een wettelijke legitimatie bestond, levert dit een vormverzuim op zoals bedoelt in artikel 359a van het Wetboek van Strafvordering, wat maakt dat de hierdoor verkregen bewijsmiddelen onrechtmatig zijn verkregen en dienen te worden uitgesloten van het bewijs."
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/8a4259ebeb5ab25f5f5f249dcf6ef4c9658371f9d5e5a92353e85fce4588f98c. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 8a4259ebeb5ab25f5f5f249dcf6ef4c9658371f9d5e5a92353e85fce4588f98c, en de alinea staat in dat document op bytes 7557 tot 8040.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/8a4259ebeb5ab25f5f5f249dcf6ef4c9658371f9d5e5a92353e85fce4588f98c | shasum -a 256