Citaat | Hoge Raad 7 oktober 2016

Onder 2.6 Hoge Raad 7 oktober 2016

Een alinea uit Hoge Raad 7 oktober 2016, ECLI:NL:HR:2016:2285.

Het door Resort of the World gestelde misbruik van het identiteitsverschil tussen [betrokkene 1] en Maple Leaf bestaat (hooguit) hierin dat [betrokkene 1] door zijn villa in Maple Leaf onder te brengen en de woonlasten uit zijn eigen vermogen te voldoen, heeft beoogd te verijdelen dat Resort of the World verhaal kan nemen op de villa en op de bedragen die [betrokkene 1] ten behoeve van de villa heeft betaald. De omvang van de schade die Resort of the World lijdt doordat zij dat verhaal niet kan nemen (hierna: de verhaalsschade), is niet zonder meer gelijk aan de omvang van de schade die zij lijdt door de gestelde fraude op het werk (hierna: de fraudeschade). Reeds hierom is vereenzelviging een vorm van redres die te ver gaat (vergelijk: HR 13 oktober 2000, ECLI:NL:HR:2000:AA7480, NJ 2000/698).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2cc326d3c49e36e58590b9b1f69537692c4349d35e769b950ae404f1f231316b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2cc326d3c49e36e58590b9b1f69537692c4349d35e769b950ae404f1f231316b, en de alinea staat in dat document op bytes 14113 tot 14930.